Foto: www.marca.com |
El argentino se corona como el jugador que
más galardones ha recibido en toda la historia, cuatro trofeos y encima de
forma consecutiva (2009, 10, 11,12). Algo insólito en el mundo del fútbol y que
revela la superioridad del astro argentino por encima de cualquier competidor.
Únicamente Cristiano Ronaldo parece ser
capaz de seguir su estela aunque a distancia.
En la historia del Balón de Oro nunca antes
se había visto tanta supremacía y de hecho sólo Van Basten (1988, 89,92), Michel
Platini (1983,84, 85)y Johan Cruyff (1971,73,74) igualaban hasta ayer a Lionel.
Por lo que, es evidente que estamos ante el mejor jugador del mundo, que ha
marcado una época y probablemente el mejor de la historia del fútbol. Sin
embargo, considero que el galardón ha cambiado su forma de premiar en estos
últimos años y ha tornado una deriva peligrosa para futuras ediciones, puesto
que se premia 100% la individualidad sin influencia del título conseguido.
Hasta hace poco el Balón de Oro premiaba la excelsa temporada de un jugador
pero siempre acompañado de grandes logros, es decir, algún título continental,
una liga o grandes actuaciones con la selección. Con ello se galardonaba, no
sólo ser el mejor sino demostrarlo y llevar a tu equipo campeón, en definitiva,
ser determinante en el juego. Con todos mis respetos, si marcas 90 goles y sirven
para ganar una Copa del Rey, significa que la gran mayoría de esos goles han
sido intrascendentes en el resultado global de una temporada. Y sin embargo, es
lo que se premia por encima de la gran temporada de Cristiano, haciendo a su
equipo campeón de una liga de récords (100 puntos) o el protagonismo de Iniesta
en la Eurocopa, como líder ofensivo de la mejor selección del mundo y de
Europa, por segunda vez consecutiva. Y como ocurriera en 2010, por delante del
propio Andrés y Xavi Hernández, que aun teniendo los mismos títulos que el
argentino con el Barcelona y además, siendo campeones del mundo quedaron por detrás
en la votación. Por ello hay que preguntarse, ¿Hay que darle todos los Balones
de Oro a Messi hasta que se retire? Sabemos que es el mejor, pero no importa lo
que gane. Como he dicho, una deriva peligrosa de un título que antes premiaba
otras cosas. Y que no se me mal interprete, porque a la misma vez que digo
esto, no digo que sea injusto que lo haya recibido, pero no era lo adecuado.
El marketing, la publicidad y la repercusión
han jugado a favor del argentino, lo que añadido a su supremacía en el terreno
de juego, le hace imbatible por mucho tiempo en el galardón. Veremos que sucede
en 2013, aunque parece sentenciado antes de comenzar la lucha.
Si se premiaran solo conseguir campeonatos, el mejor jugdador del 2012 es sin duda fernando torres... si se premia quien es el mejor esta claro que es messi... la pregunta es que se premia... además creo que también es determinante lo mal que acaba el año el real madrid y lo bien que lo empezó el barcelona y en especial messi con la burrada de goles que lleva esta temporada
ResponderEliminarLlevo pensando unos años que el Balón de Oro va por nombres y ya está...
ResponderEliminarMessi es sin duda el mejor jugador, pero es cierto que en 2010, si dieran el premio según los títulos obtenidos de cada jugador, debería haberlo ganado Iniesta.
Creo que este concurso cada vez pierde más credibilidad. Lo gana el que más fama tenga.